والدي طالب بالإصلاح في السعودية فأصبح مهددا بالإعدام

تضغط الحكومة السعودية على قضاة المحكمة الجزائية لإصدار أشد الأحكام أي قطع الرأس أو حتى الصلب.

الحقوق والنشاطات التي تتوفر لها الحماية في الأنظمة الديمقراطية حول العالم يعتبرها القانون السعودي إرهابا.

تغريدة واحدة أدت لاعتقال سلمان العودة. إذا نفذ فيه حكم الإعدام فستكون جريمة قتل تجنيها الدولة.

قُبِض على 6 من قضاة المحكمة الجزائية في 2018 وتعرضوا للتحقيق والاستجواب لأن الأحكام الصادرة عنهم لا تلبي توقعات المدعي العام.

*     *     *

في شهر سبتمبر/ أيلول من عام 2017، وجه والدي، وهو عالم مسلم سعودي إصلاحي بارز، رسالة بريئة إلى متابعيه الأربعة عشر مليوناً عبر تويتر يحث فيها الحكومة على إنهاء القطيعة الدبلوماسية مع دولة قطر.

بعد ساعات قليلة اعتقله من بيته عناصر من أمن الدولة. وها هو الآن يواجه عقوبة الموت المحتملة على تهم منها نشر الفساد بسبب دعوته إلى الملكية الدستورية، وإثارة الفتنة والتحريض بالإضافة إلى "الاستهزاء بإنجازات الحكومة".

ومنذ أن ألقي القبض عليه وهو محتجز في حبس انفرادي، وما زال على هذه الحال حتى اليوم. وتعرض خلال ذلك إلى معاملة سيئة، بما في ذلك إبقاؤه مصفد اليدين، معصوب العينين، ومقيداً بالسلاسل داخل زنزانته، ومحروماً من النوم والأدوية، لدرجة أنه بعد مرور خمسة أشهر على اعتقاله، نُقل إلى المستشفى.

في تلك الأثناء صدر قرار بمنع سبعة عشر فردا من عائلتي من السفر، وألقي القبض على عمي خالد لأنه نشر تغريدة حول والدي، وطلبت مني السفارة السعودية في واشنطن العودة إلى المملكة العربية السعودية "لتجديد جواز سفري"، الذي لم يزل مجمداً.

وبعد عام من احتجازه، مَثُل والدي أمام المحكمة الجزائية المختصة سيئة الصيت، والتي تأسست عام 2008 لغرض واحد ووحيد ألا وهو محاكمة المتهمين بالإرهاب، ولكنها تحولت منذ ذلك الحين إلى أداة لإخماد أي صوت مخالف أو معارض داخل المملكة.

تقوم المحكمة بذلك من خلال إجبار الناقدين على التزام الصمت إما بسبب صيتها المرعب أو من خلال إسكاتهم إلى الأبد بالحكم عليهم بالإعدام.

وعادة ما تكون القضايا التي تنظر فيها المحكمة الجنائية المختصة ذات دوافع سياسية والتهم الموجهة فيها مبهمة وفضفاضة، مثل تهمة "السخرية" التي وجهت لوالدي، والتي تبعث على الضحك لولا ما ينجم عنها من عواقب جسيمة.

تجرم المادة الثلاثون من قانون مكافحة الإرهاب من يقوم "بشكل مباشر أو غير مباشر بوصف الملك أو ولي العهد بأي وصف يشهر بدينهم أو عدالتهم"، ويعتبر ذلك عملاً إرهابياً يعاقب عليه بعقوبة لا تقل عن السجن لخمسة أعوام.

ويعتبر القانون أعمالاً إرهابية كثيراً من الحقوق والنشاطات التي تتوفر لها الحماية في ظل الأنظمة الديمقراطية حول العالم مثل "الضغط على الدولة للقيام بعمل ما أو لحملها على الإحجام عن القيام به"، كما أن لغته المبهمة تسمح للدولة بتوقيف أي شخص وتوجيه تهم الإرهاب له بحجة "تعريض مصالح المملكة أو اقتصادها أو أمنها القومي للخطر".

وكان هذا القانون ذاته هو الذي سمح للدولة بمحاكمة الناشطتين الحقوقيتين لجين الهذلول وميسا العمودي أمام محكمة الإرهاب لأنهما تحديتا الحظر الذي كان مفروضاً على قيادة النساء للسيارات في عام 2014.

تضغط الحكومة على قضاة المحكمة الجزائية المختصة لإصدار أشد الأحكام، وهذا في المملكة العربية السعودية يعني قطع الرأس أو حتى الصلب. وكان ستة قضاة من قضاة المحكمة الجنائية المختصة قد ألقي القبض عليهم في العام الماضي.

وتعرضوا للتحقيق والاستجواب عندما أخفقت الأحكام الصادرة عنهم في بعض القضايا في تلبية توقعات المدعي العام، وفي إحدى الحالات اعتقل أحد القضاة لعدة شهور بسبب إصداره حكماً بتبرئة المتهمين.

ذلك هو السياق الذي كان من المفروض أن يمثل خلاله والدي أمام المحكمة في الثامن والعشرين من يوليو/ تموز ليعرف ما إذا كان سيحكم عليه بالإعدام. ولكن لم يؤخذ إلى المحكمة في ذلك اليوم وكل ما نعلمه هو أنه تم تأجيل محاكمته إلى شهر نوفمبر/ تشرين الثاني.

وما نعلمه يقيناً هو أن كل ما يتعلق بقضيته غير قانوني وغير عادل على الإطلاق. ومن المحزن أن والدي ليس الوحيد الذي يواجه عقوبة الموت أو يحاكم بتهم ملفقة، كما أنه ليس السجين الوحيد الذي يتعرض لمعاملة في غاية السوء.

كثيرون غيره ممن ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام كانوا قد حوكموا وصدرت عليهم الأحكام داخل المحكمة الجزائية المختصة بتهم مبهمة كذلك، دوافعها في الأساس سياسية.

وفي تقرير كنت قد أدليت بشهادتي له، أوصت المحامية البريطانية هيلينا كنيدي بأن كل من ينتظر حالياً تنفيذ عقوبة الإعدام من حقه أن يتم في الحال نشر الأسباب التي دعت إلى الحكم عليهم بالإعدام.

فكثير من المحتجزين، كما في حالة والدي، إنما اتخذت الإجراءات ضدهم لأنهم نطقوا بأشياء بريئة وغير مؤذية، الأمر الذي يثبت كم هي ضعيفة هذه الحكومة وكم هي عاجزة عن تحمل سماع أدنى المقترحات ناهيك عن أن تصدر في حقها أي انتقادات.

تلجأ السلطات السعودية بالطبع إلى أساليب مميتة تتجاوز استخدام نظام القضاء – ومن أبرز الأمثلة على ذلك جريمة القتل البشعة التي تعرض لها صديقي جمال خاشقجي. ومع ذلك يظل المسار القضائي هو المفضل لدى النظام. ومن المحتمل أن ما حصل لخاشقجي خارج نطاق القضاء هو بالضبط المصير الذي يراد لوالدي من خلال القضاء.

منذ أن وصل محمد بن سلمان إلى السلطة في المملكة العربية السعودية في عام 2017، شهدت البلاد ارتفاعاً ملحوظاً في عدد حالات الإعدام. في عام 2010، كان عدد الحالات المؤكدة سبعا وعشرين، وفي عام 2015 وصل عدد من نفذ فيهم حكم الإعدام إلى 158، كان معظمهم ممن شاركوا في احتجاجات الربيع العربي قبل سنوات قليلة.

أما هذا العام، فقد بلغ عدد من أعدموا حتى الآن 134 ضحية، بينما يواجه أربعة وعشرون آخرون خطر الإعدام الوشيك، ومن بين هؤلاء والدي.

يعتبر هذا الإسراف في القتل جزءاً من جهد حثيث تبذله السلطات السعودية للقضاء على أي معارضة ولإسكات النشطاء السياسيين والمدافعين عن حقوق الإنسان. ولئن كان من حقنا أن نعرب عن سخطنا على ذلك، إلا أن الأحداث الأخيرة أثبتت أن السخط الدولي لا يكفي.

يوصي تقرير البارونة كنيدي بأن يتوجه فريق مستقل إلى المملكة العربية السعودية للتحقيق في ما يجري فعلاً، وعلينا أن ندفع في هذا الاتجاه.

فيما لو أعدموا والدي فإن ذلك سيكون بمثابة جريمة قتل تجنيها الدولة، ولا ينبغي بحال أن يُسمح لهم بالإفلات من المساءلة والمحاسبة على ذلك.

* د. عبد الله العودة أكاديمي وحقوقي سعودي، نجل الداعية الشيخ سلمان العودة.