قال الكاتب الصحفي المصري «عبدالله السناوي»، إن هناك أزمة مكتومة بالفعل بين مصر والسعودية، موضحا أن نفي الأزمة من وقت لآخر ومرة بعد أخرى هو بذاته تعبير عن وجودها، لافتا أن الخلاف سيخرج للعلن مهما نفى الدبلوماسيون، على حد قوله.

وأكد «السناوي» في مقال له نشرته صحيفة «الشروق» المصرية بعنوان: «هذه الأزمة المكتومة»، أنه «يصعب أن يصدق أحد أن الأمور طبيعية ووجهات النظر (متطابقة) بين مصر والسعودية في الملفات الإقليمية الضاغطة»، موضحا أن  ما أكده وزيرا الخارجية المصري «سامح شكري» والسعودي «عادل الجبير» في جدة، هو نفس الكلام الذي ردده الوزيران في القاهرة عند قدوم «الجبير» إليها لأول مرة بعد توليه ملف الخارجية في بلاده دون أن يخفض ذلك من أية تكهنات حول طبيعة الأزمة وأية تساؤلات عن مستقبل العلاقات بين البلدين أمام التطورات الدراماتيكية في الإقليم.

وأوضح «السناوي»، أنه «في الأوضاع الطبيعية لا تلجأ أية أطراف متحالفة، إلى استبعاد أن تكون بينها أزمة كلما وضع ميكروفون فوق منصة مؤتمر صحفي مشترك».

وأشار «السناوي» إلى أن كلام وزير الخارجية السعودي، «عادل الجبير»، عن أن مصر جزء لا يتجزأ من تحالف إعادة الشرعية إلى اليمن هو من طبيعة الأزمة، لافتا إلى أن  أي تحالف عسكري وسياسي يفترض في أطرافه درجة عالية من التفاهمات والترتيبات المشتركة.

وأكد «السناوي» أن الدور المصري في «عاصفة الحزم» هامشيا، قائلا: «بكلام صريح الدور المصري يكاد يكون هامشيا في إدارة الأزمة اليمنية القاهرة أخطرت بعاصفة الحزم قبل 48 ساعة من بدء العمليات ومشاركتها العسكرية بدت رمزية للغاية حتى يقال إن أكبر دولة عربية من ضمن التحالف الذي تقوده السعودية».

وفيما يتعلق بالاتفاق النووي الإيراني الموقع بين إيران والغرب، أوضح «السناوي»، أن الترحيب المصري بالاتفاق ناقض الانزعاج السعودي من احتمالات تصاعد النفوذ الإيراني في الإقليم بعد أن ترفع عنه العقوبات الاقتصادية والمالية، كما أن أجواء زيارة رئيس المكتب السياسي لحركة «حماس»، «خالد مشعل» أثارت تساؤلات قلقة في القاهرة عن أهدافها وأبعادها.

وتابع: «كان السؤال السعودي: «إلى أين تذهب القاهرة في علاقاتها الإيرانية؟ بدت الإجابة المصرية على شيء من الارتباك بتبني لغة الانزعاج دون رؤية للمستقبل، بالمقابل كان السؤال المصري: ما الذي تطلبه الرياض بالضبط؟، بدت الإجابة السعودية عن القدر نفسه من الارتباك بنفي أية صفة رسمية عن الزيارة المثيرة في توقيتها والملغزة في أسئلتها».

وتساءل «السناوي» قائلا: «إذا لم يكن لقاء رئيس المكتب السياسي لـحماس مع الملك سلمان بن عبدالعزيز له صفة الرسمية، فعلى أي أساس جرت ترتيباته؟»، موضحا أن نفي طابعها السياسي لا يقف على قدمين، على حد قوله.

ورجح الكاتب أن السعودية حاولت أن تكتسب مجددا بعض ما خسرته من أوراق في الساحة الفلسطينية وأن توازن الدور الإيراني الذي أمد في أوقات سابقة «حماس» بتمويلات مالية وعسكرية، مشيرا إلى أن «حماس» من ناحيتها حاولت أن تذيب الجليد المتراكم مع الرياض دون أن يعنى ذلك توجهها للانخراط في محور دون آخر بنص تأكيدات «مشعل».

وعبر «السناوي» عن خشيته أن يكون الضيق بـ«حماس» أكبر من إدراك حجم الخطر المقبل من الشرق حيث الإرهاب يضرب في سيناء، موضحا أنه  لا يمكن استبعاد أن تتمدد الجماعات الجهادية السلفية في غزة بعد عمليات إرهابية استهدفت سيارات لحركتي «حماس» و«الجهاد» وما تبعها من تصعيدات متبادلة.

ودعا «السناوي» إلى ضرورة فتح القنوات على الإقليم كله وأن تكون هناك حرية في الحركة لا تحول دونها حساسيات تفتقد إلى أي منطق مقنع.

وقال «السناوي» إنه «إجمالا يصعب الحديث عن أي تفاهمات مصرية سعودية متماسكة في أي ملف والكلام كله بلا أفق سياسي»،  موضحا أن  هناك فارق جوهري بين التفاهمات الاستراتيجية في إدارة أزمات المنطقة والكلام المرسل عن تطابق وجهات النظر.

واختتم «السناوي» مقاله قائلا: «لا يخفى على أحد أن الدبلوماسية المصرية مكبلة وحركتها في الإقليم شبه متوقفة إذا لم نتحدث بصراحة فما هو مكتوم من أزمات سوف يخرج للعلن مهما نفى الدبلوماسيون».