استطلاع رأي

أي من هذه الدول تمارس الدور الأكثر إيجابية في حرب غزة؟

السعودية

مصر

قطر

إيران

تركيا

أهم الموضوعات

طبقات اليمين الإسرائيلي وبصيرة دا سيلفا

عن أوهام التفاؤل الأميركي

أزمة اقتصاد مصر وانتظار الفرج من الخارج

نحو وقف الحرب على غزة

سيناريو اليوم التالي للحرب

ابن رشد بين المعتزلة والأشعرية

الاثنين 2 نوفمبر 2020 11:55 ص

ابن رشد بين المعتزلة والأشعرية

النظر عند المعتزلة أول الواجبات والمعتزلة أدق قولا من الأشاعرة، والأشاعرة أقل تأويلا من المعتزلة.

ابن رشد أقرب إلى الاعتزال منه إلى الأشعرية في اعتماده على الدليل العقلي، وقوله بالتأويل، وجعله النظر واجباً بالشرع.

الحقيقة أن ابن رشد أشعري أيضاً لما كانت الأشعرية قابعة في لا وعي كل متكلم وفيلسوف وكل أصولي ومتصوف مع اختلاف في الدرجة.

تحولت الأشعرية إلى ثقافة شعبية وأصبحت هي والدين شيئاً واحدا فكل متدين هو بالطبيعة أشعري وكل ناقد للأشعرية هو بالضرورة ناقد للدين!

رفض ابن رشد رأي الأشاعرة في الحسن والقبح، أي العدل والجور، وهو رأي يعتبره بعض الفقهاء غريباً على الشرع فالعدل ما يرضاه الله والجور ما لا يرضاه.

*     *     *

كثيراً ما يُطرح هذا السؤال: هل ابن رشد معتزلي أم أشعري؟ إن أشهر الفرق أربع: الأشعرية (الذين جعلوا أنفسهم جمهور أهل السنة)، والمعتزلة، والباطنية، والحشوية. كل منها اثنتان على التقابل: الأشاعرة والمعتزلة، والحشوية والباطنية. والمحك هو التأويل.

ومن الواضح أن ابن رشد أقرب إلى الاعتزال منه إلى الأشعرية في اعتماده على الدليل العقلي، وقوله بالتأويل، وجعله النظر واجباً بالشرع، كما أنه عند المعتزلة أول الواجبات. والمعتزلة أدق قولا من الأشاعرة، والأشاعرة أقل تأويلا من المعتزلة.

كما أن ابن رشد أميل إلى قول المعتزلة من أن الصفات عين الذات رغم غياب البرهان، وأبعد من قول الأشاعرة بأن الصفات زائدة على الذات خشية الوقوع في مقولة «الأقانيم الثلاثة».

ومن الواضح أيضاً أن نقد ابن رشد الصريح للأشعرية مبطن داخل الشروح والملخصات والجوامع أو صريح داخل المؤلفات الثلاثة. وقد استعمل ابن رشد هذه الطريقة تجنباً لسطوة الفقهاء وتستراً وراء أرسطو، واستخداماً للوافد من أجل نقد الموروث وتطوير الوافد كعلوم للوسائل، والموروث كعلوم للغايات.

وكثير من أقوال المعتزلة ما هي إلا رد فعل على الأشاعرة، مثل قولهم بالعدم ذاتاً في مقابل نفي الأشاعرة له. ولا يشير إلى المعتزلة كثيراً لأن كتبهم لم تصل إلى الأندلس، لكن أغلب الظن أنه تأثر بأصحاب «الطبائع»، مثل معمر والنظّام والجاحظ وثمامة وهشام.. وغيرهم، يقولون بالطفرة والكمون والتوليد، مقرنين الطبيعة بذاتها وليس بإرادة خارجة عليها.

ويرفض ابن رشد رأي الأشاعرة في الحسن والقبح، أي العدل والجور، وهو رأي يعتبره بعض الفقهاء غريباً على الشرع، فالعدل ما يرضاه الله، والجور ما لا يرضاه..

دون أن يصرح ابن رشد بإثبات الحسن والقبح العقليين، كما هو الحال عند المعتزلة، ودون أن يذكرهم. ويلجأ إلى الفطرة التي تؤيد وجود الحسن والقبح والعدل والجور. ولما كانت الفطرة من الله، أمكنت المصالحة بين الرأيين الخارجي والداخلي.

ويتهم ابن رشد الأشعرية بسوء استخدام العقل وضعف أدلتهم على وجود الله، لاسيما دليل الممكن والواجب، والقديم والحادث، والجوهر الفرد أو الجزء الذي لا يتجزأ..

فمقدماتها خطابية وليست برهانية، كمن يقول إن الفيل أعظم من النملة. وطرقها ليست نظرية يقينية بل على عكس الطرق الشرعية اليقينية.

والحقيقة أنه أيضاً أشعري لما كانت الأشعرية قابعة في لا وعي كل متكلم وفيلسوف، وكل أصولي ومتصوف مع اختلاف في الدرجة. فقد تحولت الأشعرية إلى ثقافة شعبية وأصبحت هي والدين شيئاً واحداً. كل متدين هو بالطبيعة أشعري، وكل ناقد للأشعرية هو بالضرورة ناقد للدين!

ولم ينج من ذلك حتى كبار المعتزلة والفلاسفة، بمن فيهم ابن رشد وابن خلدون وتحليلاته التاريخية. ولم يفت من ذلك ربما إلا أصحاب الطبائع من المعتزلة الذين قالوا بالطفرة والكمون والتوليد.

دليل الوحدانية عند ابن رشد مستمد من نفس الآية ‏«لو كان فيهما آلهة إلا الله لفسدتا»، وهي الآية التي استمد منها الأشعري دليل التمانع أو الممانعة. إنما الخلاف بينهما أنه عند الأشعري دليل أو برهان وعند ابن رشد مغروز في الطبع. أي أنه خلاف في وجه الدلالة وليس في بنية الدليل.

* د. حسن حنفي أستاذ الفلسفة بجامعة القاهرة

المصدر | الاتحاد الظبيانية

  كلمات مفتاحية

ابن رشد، الأشعرية، المعتزلة، وجوب النظر، الصفات، الذات، الوحدانية، أصحاب الطبائع،

داعية مصري مثير للجدل يهاجم السلفيين.. ماذا قال؟ (فيديو)