الاثنين 7 يونيو 2021 02:52 ص

إن التحرك الأخير من قبل عدد من الدول العربية لتطبيع العلاقات مع نظام "الأسد" يستند إلى فرضية خاطئة مفادها أن الحرب قد انتهت وأنه من الضروري إعادة العلاقات للضغط على دمشق لتغيير علاقتها مع إيران.

وبالنظر للديناميكيات الإقليمية الأخرى ترى الإمارات، على سبيل المثال، أنها تقوم بتوازن ضروري ضد ما تعتبره أفعالًا معادية من قبل تركيا مع هيئة تحرير الشام السورية في إدلب. ومع ذلك، فإن هذه الأسباب المنطقية لإعادة تأهيل نظام "الأسد" خاطئة تمامًا. لن تؤثر عواقب السياسة على الدول العربية فحسب، بل ستضر أيضًا بالمصالح الأمريكية، مما يجعل من الصعب على الولايات المتحدة أن تركز بشكل كامل على معالجة التهديد المتزايد من الصين.

وباعتبارهما أقرب حلفاء نظام "الأسد"، فقد دعمت روسيا وإيران "حافظ" و"بشار الأسد" خلال فترات مختلفة من العزلة. في حالة "بشار"، أيدوا محاولته للبقاء في السلطة في مواجهة التعبئة الجماهيرية ضد حكمه. يدين "بشار" ببقائه لروسيا وإيران وشبكة الوكلاء التابعة للأخيرة. حتى لو قاموا بتطبيع العلاقات، فلماذا سيثق "الأسد" بأي من الدول العربية، بالنظر إلى أن العديد منها في الخليج عارضه بشدة خلال الحرب؟ كيف سيؤدي التعامل مع "الأسد" إلى إخراج إيران من سوريا بينما تساعد طهران في السيطرة على العديد من أدوات الدولة والأراضي في أجزاء مختلفة من البلاد؟ لن يؤثر التطبيع على الديناميكيات في إدلب مع هيئة تحرير الشام لأن تركيا هي اللاعب الرئيسي هناك. لن يؤدي التطبيع إلا إلى إعطاء نظام "الأسد" شرعية زائفة وانتصارًا دعائيًا للحفاظ على الوضع الراهن. كما يتضح من تجربة 50 عامًا، فإن هذا النظام لا يغير سلوكه بناءً على الدبلوماسية الخارجية. حتى في أضعف نقاطه خلال الحرب الأهلية، ظل "الأسد" مخلصًا لسبب وجوده: البقاء في السلطة بأي ثمن.

سيؤدي التعامل مع نظام "الأسد" إلى مزيد من تآكل المعايير الدولية. كانت فكرة الخط الأحمر حول الأسلحة الكيماوية في عام 2013 فاشلة، ونفذ النظام لاحقًا مئات الهجمات الأخرى من هذا القبيل. حتى في حالات الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية في الآونة الأخيرة في صربيا ورواندا ودارفور، كانت هناك بعض مظاهر السعي لتحقيق المساءلة والعدالة.

 إن أي شكل من أشكال التطبيع سيقوض إمكانية تقديم النظام إلى العدالة بسبب الإبادة الجماعية المستمرة. سوف يتجرأ "الأسد" أكثر على الاستمرار في استخدام الأسلحة الكيماوية والبراميل المتفجرة وجميع الوسائل الممكنة ضد المدنيين السوريين لقمع الدعوات المحلية للحرية والديمقراطية. وستكون الدول العربية أيضًا متواطئة في الانتهاكات المستقبلية المحتملة في سوريا لأن دعمها المالي سيؤجج بالتأكيد فظائع أخرى. إن تقويض المعايير الدولية يمكن أن يبرر بدوره الانتهاكات المحلية من قبل هذه الدول العربية لمجرد أن "الأسد" أفلت من العقاب.

إذا شرعنت الدول العربية "الأسد"، سيبدأ نظامه حملة ضغط لإخراج الولايات المتحدة من سوريا. سوف يستغل حلفاؤه، إلى جانب رغبة الجماهير الأمريكية المعارضة لما يسمى بـ"الحروب الأبدية"، لتحقيق هذا "الانتصار" المزعوم لنظام لا يسيطر على جميع الأراضي السورية، ناهيك عن السيادة على معظم حدوده.

لقد تم استخدام هذا الدليل بالفعل في العراق، ولكن على عكس العراق، لا تتمتع واشنطن بنفس العلاقة والديناميكية مع دمشق.

من المرجح أن تبدأ إيران ووكلائها في شرق سوريا في إطلاق الصواريخ باتجاه القواعد الأمريكية وإثارة عدم الاستقرار في المناطق التي تعمل فيها قوات سوريا الديمقراطية على الجانب الآخر من نهر الفرات. بدون مساعدة واشنطن، لن تواجه قوات سوريا الديمقراطية وابلًا من الميليشيات الشيعية في الشرق فحسب، بل ستواجه أيضًا المزيد من القوات المدعومة من تركيا من الشمال.

 من المرجح أن يشجع كلا السيناريوهين عودة "الدولة الإسلامية" نتيجة البيئة المتساهلة التي تحتل فيها إيران دير الزور أو تحتفظ القوات المدعومة من تركيا بوجود ضعيف فيها.

 بعد انسحاب الولايات المتحدة من العراق في عام 2010، حدث انهيار أمني في المناطق التي عمل فيها تنظيم "الدولة الإسلامية" في البلاد (2012-2014)، مما يوضح الطبيعة قصيرة النظر لهذه الخطوة.

 في النهاية، أجبر ذلك واشنطن على الانتشار مرة أخرى ضد عدو أقوى بكثير من الخصم الذي تركته قبل سنوات قليلة فقط.

تعتبر سوريا ساحة اختبار قوة إقليمية لروسيا وإيران. استخدمت روسيا سوريا لتوسيع علاقاتها مع دول الخليج ومصر وليبيا. وفي حين أن الولايات المتحدة تتقلب اعتمادًا على الإدارة أو الديناميكيات المحلية، فإن روسيا تقف وراء حلفائها. لقد شجعت إيران أيضًا استراتيجية شبكة الوكلاء الإقليمية الخاصة بها من خلال تعزيز "حزب الله" اللبناني من خلال مجموعات المهارات الجديدة المكتسبة في المسرح السوري، ولتشديد قبضته على لبنان وتوسيع وجوده في العراق واليمن، مما يقوض الأمن في تلك المناطق.

نظرًا لأن إيران دولة ثورية، فإن التطبيع مع "الأسد" لن يؤدي إلا إلى جعل طهران تعتقد أنها تسيطر على السياسة الإقليمية، مما يضع حلفاء أمريكا في مختلف الدول العربية، وخاصة في الخليج، في موقف دفاعي. في الواقع، صرح "بشار الأسد" بشكل مباشر وعلني أن المرشد الأعلى لإيران "علي خامنئي"، هو "زعيم العالم العربي". ومن المعقول أيضًا أنه مع تخفيف الضغط من سوريا والتخفيف المحتمل للعقوبات الأمريكية، يمكن لإيران أن تتابع المزيد من الأنشطة المزعزعة للاستقرار في البحرين والسعودية مع ميليشياتها الشيعية وحلفائها هناك. يبدو أن إيران انتصرت في حرب 42 عامًا مع السعودية لأنها اليوم أقوى لاعب إقليمي وتحاصر أعدائها المختلفين.

قد يؤدي ذلك إلى تمكين روسيا وإيران من إملاء الأجندة الإقليمية مع ترك الولايات المتحدة مع القليل من النفوذ لمتابعة ديناميكيات تناسب مصالحها أو مصالح حلفائها العرب.

إن ما حدث الشهر الماضي في إسرائيل وفلسطين هو تلخيص مثالي لما يحدث عندما تنفصل الولايات المتحدة عن المنطقة. حتى لو أرادت واشنطن التركيز على الصين بطريقة أكثر قوة، فإن الصراعات في الشرق الأوسط ستستمر في جذب الولايات المتحدة شاءت ذلك أم أبت. ولا تزال إسرائيل من أقرب حلفاء واشنطن وتتلقى مساعدات بمليارات الدولارات سنويًا. عندما يكون هناك انفجار في العنف بين الإسرائيليين والفلسطينيين، فإن الدوائر المحلية والحلفاء في المنطقة ستحث أي إدارة في السلطة على اتخاذ إجراء.

بالإضافة إلى ذلك، مع التطبيع مع نظام "الأسد"، من المرجح أن تتلاشى قضية سوريا داخل العالم العربي، مما يعني أنه سيكون هناك مساحة وتركيز أكبر على النشاط في فلسطين. لذلك، من المرجح أن تتعامل الدول التي وقعت مؤخرًا على اتفاقيات "أبراهام" مع ضغوط داخلية أكبر بسبب استمرار صدى القضية الفلسطينية، كما رأينا سابقًا مع السلام البارد مع مصر والأردن.

بشكل غير مباشر، قد يؤدي التطبيع مع نظام "الأسد" إلى تعبئة أكبر ضد الأنظمة العربية المحلية حيث سيُنظر إليها على أنها متواطئة فيما يُنظر إليه على أنه جرائم إسرائيلية ضد الفلسطينيين. سيؤدي هذا إلى وضع إيران للاستفادة لأنها متحالفة مع "حماس" و"الجهاد الإسلامي" الفلسطيني و"حزب الله" ونظام "الأسد"، مما يوفر فرصًا أكبر لفتح جبهة مع إسرائيل ودفع أجندتها الإقليمية المهيمنة باستخدام دعم القضية الفلسطينية كحصان طروادة لتقويض شرعية الدول العربية.

منذ اندلاع الأعمال الثورية في سوريا عام 2011، ارتكبت الولايات المتحدة عددًا من الزلات. في حين أن بعض هذه كانت نتيجة مخاوف وحسابات مشروعة، فإن السماح بإعادة إضفاء الشرعية على نظام "الأسد" سيشكل خطأ استراتيجيًا لا يمكن تفسيره، وخطأ من شأنه أن يقوض وعد إدارة "بايدن" كثيرًا تجاه حقوق الإنسان.

وفي قلب سياستها الخارجية على هذا النحو، يجب على الإدارة أن تولي اهتمامًا وثيقًا لسعي حلفائها لتطبيع العلاقات مع نظام "الأسد"، ويجب أن تعمل بجد لثنيهم عن اتباع هذا المسار الخطير وغير الحكيم وقصير النظر. يجب على الإدارة أن تشرح لهم أن إعادة تمكين وكيل إيراني ليس بالتأكيد طريقة قابلة للتطبيق لاحتواء طموحات طهران الإقليمية، مهما كان المسار الصعب لتنفيذ انتقال ديمقراطي في سوريا والسعي لتحقيق العدالة ضد مجرمي الحرب. قد يكون الوقت متأخرًا، لكن واشنطن بحاجة إلى الدفاع عن موقفها في سوريا واستعادة مصداقيتها مع الشعب السوري، أو أنها ستعاني من عواقب أكبر من تلك التي حدثت بالفعل بسبب صراع أثبت مرارًا وتكرارًا أن ما يحدث في سوريا لا يبقى في سوريا.

المصدر | علا عبد الرفاعي، آرون زيلين - معهد الشرق الأوسط -ترجمة وتحرير الخليج الجديد