اعتبرت مجلة "ذا إيكونوميست" أن "قوة الردع" الأمريكية ستتأثر سلبا بشكل بالغ، بعد الانسحاب غير المنظم والعشوائي من أفغانستان، والذي تسبب في سيطرة سريعة لحركة "طالبان" على البلاد.
وعلقت المجلة على أحداث أفغانستان بالقول إن ما حدث "سيشجع المتشددين في كل مكان، كما سيشجع على المغامرة من جانب الحكومات المعادية مثل روسيا أو الصين، ويثير قلق أصدقاء أمريكا".
وأشارت إلى أن الرئيس الأمريكي "جو بايدن" دافع عن هذا الانسحاب بالقول إن أفغانستان كانت تشتت الانتباه عن المشاكل الأكثر أهمية، مثل التنافس بين بلده والصين، لكن من خلال ترك أفغانستان بهذه الطريقة الفوضوية، سيكون "بايدن" قد زاد من صعوبة التعامل مع تلك المشكلات الأخرى.
وقال التقرير إن الولايات المتحدة أنفقت تريليوني دولار في أفغانستان، كما أنها فقدت أكثر من ألفي جندي أمريكي، بالإضافة إلى عدد كبير للغاية من الأفغان.
وأضاف أن "استسلام الحكومة المدعومة من الولايات المتحدة دون قتال، وهو الأمر الذي أصر المسؤولون الأمريكيون على أنه لن يحدث قبل أيام، ترك الأفغان في مأزق مروع لدرجة أن التشبث بعجلات طائرة مقلعة بدا أفضل خياراتهم".
وتابع أن "حركة طالبان التي تسيطر على البلاد أكثر مما كانت تسيطر عليه عندما فقدت السلطة، صارت أفضل تسليحا، بعد أن استولت على الأسلحة التي أغدقت بها الولايات المتحدة على الجيش الأفغاني، وقد صار الأمر نهائيا الآن: هزيمة قوة عظمى".
وقالت "ذا إيكونوميست" إنه "بالنظر إلى مدة وحجم وتكلفة الانتشار الأمريكي في أفغانستان، فإن الادعاء بأن أمريكا تظهر نفسها على أنها حليف متقلب من خلال السماح للحكومة الأفغانية بالسقوط، مسألة مبالغ فيها، إذ لم يكن النظام المنهار في كابل حليفا كألمانيا أو اليابان، بل كان أضعف بكثير وأكثر فسادا، ويعتمد كليا على الولايات المتحدة من أجل البقاء".
لكن المجلة شددت على أن ذلك "لم يعف أمريكا من مسؤولية الانسحاب بطريقة منظمة؛ فقد فشل الرئيس بايدن في إظهار ولو قدر ضئيل من الرعاية لمصلحة الأفغان، فيما لم يكن على القوات الأمريكية أو الأجنبية أن تهزم حركة طالبان، لكن كان عليهم منع انهيار الجيش الأفغاني، إلى حد كبير من خلال القوة الجوية، وبالتالي يجبرون طالبان على الجلوس إلى طاولة المفاوضات".
