"لماذا لن يمنع تمرد فاجنر الدول من نشر المرتزقة؟".. عبر هذا التساؤل يحاول ريان بول، محلل الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في "ستراتفور" تحليل مشهد تعامل الدول مع فكرة نشر المرتزقة التي باتت عدة دول تستسيغ ممارستها لإحداث نفوذ لا تستطيع الجيوش النظامية عمله، لاعتبارات تتعلق بجدوى الحرب بالنسبة لنظام الدولة أكثر من الشعب، وحساسية الخسائر في أفراد الجيش النظامي.
وبعد أن كانت فكرة المرتزقة مرتبطة بالعصور الوسطى وجزءا روتينيا من ثقافة ذلك العصر، ثم تراجعت بحلول القرن السابع عشر، بعد تدفق الموارد على القوى العظمى، مثل إسبانيا وفرنسا وإنجلترا، والتي مكنتها من بناء الجيوش النظامية الخاصة بها، عادت البريق لفكرة المرتزقة مجددا خلال حقبة الحرب الباردة، حيث انتعشت حروب الوكالة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.
القوى الوسيطة
حيها تم تغيير اسم المرتزقة إلى "شركات عسكرية خاصة"، مثل "فاجنر" في روسيا، و"بلاك ووتر" بالولايات المتحدة وغيرها من القوى المتوسطة، مثل تركيا ونيجيريا إلى كسب النفوذ في الخارج، حيث سعت تلك الدول إلى إنشاء نسخ خاصة بها من "فاجنر" للتأثير على الجيران القريبين والبعيدين.
هناك أيضا الإمارات، التي تستخدم المرتزقة في أماكن مثل اليمن، كما تستخدم قوى متنامية أخرى - مثل السعودية مرتزقة أجانب وتفكر في تطوير قواتها الخاصة بالمستقبل.
ويقول الكاتب إن المرتزقة وحدة عسكرية قديمة قدم الجيوش نفسها، ولأسباب وجيهة، هي مثالية للحروب التي لها أهمية قصوى للدولة ولكنها أقل أهمية بالنسبة للمواطن أو الرعية، كما أنها تعمل كخزان ماهر للمحاربين القدامى الذين يدفعون في كثير من الأحيان لأنفسهم ، كما أنها توفر المرونة للدول المهتمة بالتدخلات المحدودة.
يميل المرتزقة أيضًا إلى الازدهار في أوقات نوع معين من عدم الاستقرار الجيوسياسي - الذي يقلب النظام التقليدي ولكنه لا يرتقي إلى مستوى الحرب الوجودية التي ترى المجتمع يتم حشده على نطاق واسع.
كما يحمل المرتزقة معهم مخاطر تصعيد أقل إذا ما اصطدموا بالقوات المسلحة التقليدية لدولة منافسة.
ففي عام 2018 ، خاضت "فاجنر" معركة ضارية مع الولايات المتحدة في سوريا في خشام أسفرت عن مقتل مئات الروس، لكن نظرًا لتصنيفهم من الناحية الفنية على أنهم مرتزقة وليسوا من القوات الروسية النظامية، لم يحدث أي تصعيد.
وفي الواقع، استغرق الأمر أسابيع حتى تم الإبلاغ عن مشاركة روسية في المعركة.
"فاجنر" وروسيا
ويقول الكاتب إن أهمية "فاجنر" في أوكرانيا تناقصت بعد أن تحولت الحرب إلى أهمية قصوى لروسيا، حيث واجه الجيش الروسي ضرورة الحاجة إلى توحيد هيكل القيادة للحرب في أوكرانيا حيث استمرت في مواجهة الانتكاسات في ساحة المعركة، وبالتالي كان التوجه هو دعم الجيش النظامي لتحقيق انتصار كبير وسريع وليس المرتزقة، الذين لا يحققون سوى إنجازات ليست كبيرة.
لماذا سيستمر المرتزقة؟
ومع تصاعد المنافسة بين القوى العظمى، تنشر الدول العالقة في المنتصف بشكل متزايد المرتزقة في المناطق التي لديها مصلحة في استغلال التصدعات في النظام العالمي ولكنها تفتقر إلى الإرادة السياسية للمخاطرة بحياة المواطنين في الخارج.
ومع تزايد تعدد الأقطاب في العالم ، يبدو أن تاريخ المرتزقة يُكتب على الأرجح في الأماكن الواقعة بين القوى العظمى ، حيث تعود الدول القوية إلى اعتمادها على الأسلحة التقليدية للتنافس مع بعضها البعض.
