تنادي جوقة متزايدة من الأصوات بتوسيع "الناتو" في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، التي تعتبرها الولايات المتحدة حيوية لأمنها وازدهارها.

يتناول مقال يلينا بيبرمان في "ريسبونسبال ستيتكرافت"، والذي ترجمه "الخليج الجديد"، المحادثات الجارية مع اليابان لفتح مكتب للحلف هو الأول من نوعه في آسيا.

ويشير المقال إلى أن مكتب الاتصال سيعمل على "تمكين المناقشات مع الشركاء الأمنيين لحلف الناتو، مثل كوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا، مع وضع التحديات الجيوسياسية من الصين وروسيا في الاعتبار". ويلقي وزير الخارجية الياباني، يوشيماسا هاياشي، باللوم في هذه الخطوة على الغزو الروسي لأوكرانيا، والذي يقول إنه جعل العالم "أكثر اضطرابًا".

ويذكر المقال أن اليابان تشهد بالفعل أهم التغييرات في استراتيجيتها الأمنية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ففي ديسمبر/كانون الأول 2022، كشفت النقاب عن خطة مدتها 5 سنوات "لم يكن من الممكن تصورها في اليابان المسالمة" لجعل البلاد ثالث أكبر منفق عسكري في العالم بعد الولايات المتحدة والصين، ويشمل ذلك شراء صواريخ قادرة على ضرب الأخيرة.

ومما لا يثير الدهشة، أن فكرة حلف الناتو في آسيا قد أثارت انتقادات حادة، حيث يلوم جون بانغ "شبح الحرب الباردة" في تدمير أفغانستان وليبيا و"تدمير أوكرانيا، وإفقار أوروبا والتصعيد... إلى حرب شاملة تهدد البشرية جمعاء بالإبادة النووية".

عالم أكثر أمانا؟

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية وانغ وينبين، في مؤتمر صحفي عقده مؤخرًا، إن المنطقة لا تتطلب "نسخة طبق الأصل من حلف شمال الأطلسي"، وأن معظم الدول الآسيوية "تعارض ظهور تكتلات عسكرية في المنطقة".

وأوضح أن على اليابان أن "تقوم بالدعوة الصحيحة بما يتماشى مع استقرار المنطقة ومصالحها التنموية والامتناع عن فعل أي شيء قد يقوض الثقة المتبادلة بين دول المنطقة والسلام والاستقرار في المنطقة".

ويبين المقال أن الكثيرين يرون بأن توسع الناتو لعب دورًا في قرار فلاديمير بوتين بغزو أوكرانيا. ويبدو أن هذا الرأي قد أيده مدير وكالة المخابرات المركزية، والسفير الأمريكي السابق في روسيا، ويليام بيرنز، خلال فترة عمله في موسكو، حيث حذر في برقية دبلوماسية من أن "انضمام أوكرانيا إلى الناتو هو ألمع الخطوط الحمراء للنخبة الروسية (وليس بوتين فقط)".

فيما يعتقد آخرون أن عدوان موسكو ينبع من الديناميكيات السياسية الداخلية للبلاد و"المغامرة غير المقيدة وغير المنتظمة" لبوتين.

ويضيف المقال أن أولئك الذين يرون أن حلف شمال الأطلسي يجعل العالم أكثر أمانًا يجادلون بأن التحالف الأمني الجماعي متعدد الأطراف هو السبب في أن الغزو الروسي كان محصورًا في منطقة صغيرة في بلد غير عضو في الناتو، ولماذا تجنبت الدول الأعضاء في الناتو أي "أنشطة حركية".

بمعنى آخر، لو انضمت أوكرانيا إلى الناتو، لما تجرأت روسيا على غزوها. فهل ينطبق نفس المنطق في المحيطين الهندي والهادئ؟

ينقل المقال هنا ما قاله ستيفن بيجون، وكيل وزارة الخارجية خلال إدارة دونالد ترامب، عن أن الفكرة "تستحق الاستكشاف"، ولكن فقط إذا "كانت الدول الأخرى ملتزمة مثل الولايات المتحدة".

وبينما سيستمر الجدل حول دور الناتو في أوروبا ما بعد الحرب الباردة، ليس هناك من ينكر أن التحالف الأمني عبر الأطلسي لم يردع موسكو عن غزو أوكرانيا؛ فهل يردع الصين عن غزو تايوان؟ يجادل البعض بأن بكين يمكن أن ترتدع.

الرباعي الأمني

يلفت المقال إلى أنه يمكن تشكيل "نسخة طبق الأصل من الناتو" في المنطقة عبر  "مجموعة الحوار الأمني الرباعي"؛ وهي مجموعة أمنية متعددة الأطراف تضم أستراليا والهند واليابان والولايات المتحدة.

إن استراتيجية تطوير قدرات عسكرية ذات مصداقية وتكامل من شأنه أن "يرسل رسالة إلى بكين مفادها أن أي محاولة للاستيلاء على تايوان بالقوة لن تمر دون إجابة"، وبالتالي ردع الصين في المحيطين الهندي والهادئ.

ومع ذلك، يرى المقال أن هذا التفاؤل في غير محله؛ أولاً، حتى لو لم يكن توسع الناتو هو سبب الغزو الروسي لأوكرانيا، يمكن لموسكو أن تغزوها لأن كييف لم تكن عضوًا في الحلف.

كما أن عسكرة الرباعية دون تضمين تايوان من شأنه أن يجعل الأخيرة بالمثل هدفًا أكثر، وليس أقل، للصين.

الطريقة الوحيدة، إن وجدت، لحماية تايوان حقًا هي الانضمام إلى حلف الناتو الآسيوي، ومثل هذا التطور هو ببساطة من المستحيل التفكير فيه.

فلا تزال الولايات المتحدة، تقبل على مضض "سياسة الصين الواحدة"، وقد يؤدي أي ذكر رسمي لاحتمال انضمام تايوان إلى تحالف أمني مناهض للصين إلى نشوب صراع، من المحتمل أن يكون ذا أبعاد نووية.

ثانيًا، لا تستطيع الولايات المتحدة أن تفعل بالصين ما فعلته بالاتحاد السوفيتي، أو حتى روسيا.

انهيار النظام العالمي القديم

يرى المقال أن الذي سيحل محل النظام القديم ليس ثنائي القطب أو حتى متعدد الأقطاب، بل عالم غير قطبي بدون قادة عالميين، كما يلاحظ رئيس مجموعة "أوراسيا"، إيان بريمر.

وبينما تصنف الولايات المتحدة بأنها الدولة الوحيدة التي يمكنها ممارسة القوة العسكرية في أي مكان في العالم، لم تعد "قوة متعددة الأبعاد" قادرة على ممارسة نفوذها في كل مجال.

إن القدرات العسكرية المتنامية للصين في آسيا تهدد حلفاء أمريكا في المحيطين الهندي والهادئ. ولكن، سواء أحبوا ذلك أم لا، فإن واشنطن محدودة في كيفية الرد.

ويخلص بريمر إلى أن البلدين "مترابطان اقتصاديًا للغاية بحيث لا يمكن فصلهما عن بعضهما البعض. تستمر التجارة الثنائية بين البلدين في تحقيق ارتفاعات جديدة، وتريد الدول الأخرى الوصول إلى كل من القوة الأمريكية والسوق الصيني المتنامي (سيصبح قريبًا الأكبر في العالم)".

ويعتقد المقال أنه لا يمكن خوض حرب اقتصادية باردة إذا لم يكن هناك من يرغب في خوضها. لهذا السبب، كما يجادل النائب جريجوري دبليو ميكس، العضو البارز في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن لواشنطن من خلالها مواجهة بكين على المدى القصير والطويل هي "بتركيز متجدد على التنمية والدبلوماسية".

محاولة مكلفة

ويضيف المقال أن محاولة بناء الناتو في آسيا ستكون مكلفة من الناحيتين الاستراتيجية والاقتصادية. ومن المحتمل أيضًا أن يكون مضيعة للوقت؛ هذا لأن الهند لن تكون شريكًا موثوقًا به في الحلف، وأمل واشنطن في أن تساعد نيودلهي في مواجهة بكين غير واقعي؛ ليس فقط بسبب مشاكل البلاد الخطيرة مع الديمقراطية والمصائب الاقتصادية، بل بسبب ضعف الهند الكبير مقارنة بالصين، وقربها الذي لا مفر منه منها يضمن أن نيودلهي لن تتورط أبدًا في أي مواجهة أمريكية مع بكين لا تهدد بشكل مباشر أمنها.

ويرى أن صعود الصين وحرب روسيا على أوكرانيا دفع حلفاء أمريكا الإقليميين الآسيويين إلى محاولة تعزيز قدراتهم المحلية، وواشنطن لتنشيط التزاماتها تجاه المنطقة.

لقد أرسى المحور الذي تتبناه واشنطن منذ فترة طويلة تجاه آسيا، فضلاً عن تعميم خطاب الحزب الشيوعي المناهض للصين في السياسة الداخلية للولايات المتحدة، الأساس لإعادة صياغة البنية التحتية الأمنية المدعومة من الولايات المتحدة في آسيا.

وهذا قد يتخذ أشكالًا متعددة، وفق المقال، ولا يلزم أن يؤدي إلى إنشاء حلف شمال الأطلسي جديد أو موسع. إن تعزيز التحالفات الإقليمية، مع تجنب إضفاء الطابع الرسمي على تحالف دفاعي متعدد الأطراف، هو وسيلة أكثر إنتاجية للمضي قدمًا.

ويمكن للولايات المتحدة أن تشجع حلفاءها الإقليميين على أخذ زمام المبادرة في تطوير قدراتهم الدفاعية والاعتماد عليهم لاحتواء الصين، وهذا لا يعني السلبية الأمريكية أو التخلي عن المنطقة؛ بل ستلعب واشنطن دورًا تنسيقيًا، ربما فيما يتعلق بالرباعية ورابطة دول جنوب شرق آسيا.